您当前的位置: 首页 > 体育

世纪大战复审三星被判向苹果赔5386亿美iyiou.com

2019-03-11 14:58:54

“世纪大战”复审 三星被判向苹果赔5.386亿美元

据VentureBeat报道,大约六年前,美国联 邦陪审团裁定三星电子公司侵犯苹果公司智能iPhone设计专利,并向后者赔付10亿美元。但经过三星数年的上诉和复审,日前陪审团重新审理此案,并达成一致裁决,将赔付金额改为5.386亿美元,其中美元是因为侵犯苹果三项设计专利,而530万美元是因为侵犯了苹果两项实用专利。

在陪审团公布裁决后,苹果在一份声明中表示:事实是,三星公然抄袭了我们的设计。同时我们感谢陪审团的服务,他们一致同意三星应该为抄袭我们的产品付费。

三星则回应称:今天的裁决对三星有利,符合法院为设计专利损害赔偿设定的范围。我们会考虑所有选择,以取得不影响创造力的结果。

苹果诉三星侵权案始于2011年4月份,当时苹果指控三星的某些智能侵犯了iPhone知识产权,包括专利和商标在内。2012年8月,苹果赢得了初胜利,获赔10.49亿美元,但随后因法律问题和损害赔偿分歧而被迫回到法庭。在次裁决之后,三星向苹果支付了5.48亿美元赔偿金,另外3.99亿美元悬而未决。

在近的重审中,关键问题始终是对所谓的工业产品(article of manufacture)的恰当定义。具体来说,计算苹果所遭受的损害时,是仅仅基于三星侵犯iPhone创新的具体价值,还是包含这些创新的总价值。

如果售价600美元的包含300美元的侵权苹果配件,三星可能会辩称,它只对苹果造成300美元的损失。而苹果则会说,其300美元的创新能力帮助三星卖出了600美元的。

2016年12月份,美国法院将此案驳回给低级联邦法院,由联邦法院重新审理,以确定整部或其组件是否符合工业产品的定义。2017年10月份,联邦法院下令对这个问题进行陪审团复审,并使用了新的测试标准,重点在于四个因素:1)原告的专利中所声称的设计范围,包括图纸和书面描述;2)产品整体设计中相对突出的描述;3)从概念上来说,设计与产品整体是否截然不同;4)专利设计与产品其余部分的物理关系,是否专利设计与用户或卖方组件可以在物理上与整体产品分离,以及设计所体现的组件是否可与产品其余部件分开生产,亦或是组件是否可以单独出售。

不足为奇的是,各方都将其损害赔偿的标准两极化,以说服陪审团支持自己的诉求。三星提出的损害赔偿仅为2800万美元,而苹果则要求赔偿10亿美元,并要求陪审团考虑这样的情况,即三星曾经数以亿次地侵犯其专利。陪审团的裁决大致处在双方极端要求的中间位置,但高于初在重审中所涉及的3.99亿美元,这似乎是苹果的胜利。

挥洒出一种浑然天成的风韵

关注ITBear科技资讯公众号(itbear365 ),每天推送你感兴趣的科技内容。

声明:本文仅为传递更多络信息,不代表ITBear观点和意见,仅供参考了解,更不能作为投资使用依据。

2018年泉州体育B轮企业
零售
2008年无锡文创教育Pre-B轮企业
推荐阅读
图文聚焦